Archives par mot-clé : actualité

Traitement de l’information par les médias

C’est quand même marrant ce que les journalistes peuvent décider de montrer ou pas.
Ce matin, comme à mon habitude, avant de passer à la salle de bain j’ai écouté iTélé puis une fois lavé BfmTV.

Ces chaines d’information faisaient référence à la harangue [mode ironie on] pour la France et la Justice [mode ironie off] de sieur Hortefeux qui sous-entendait, sans aucune finesse, que les grévistes des dépôts de carburant asséchait les réservoir de la fonction publique, dont les hopitaux et la police, au même titre que le Français lambda.

Les 2 télés, après avoir passé notre Ministre de la matraque et le la lacrymo interrogeaient ensuite un syndicaliste, la même personne sur les 2 chaînes, surement la même prise car le discours était identique et seul le cadre différait selon les télés.
Bref, sur iTélé, le CGT-iste expliquait en fin d’interview que, ce dont ils étaient accusé, était faux : comme à leur habitude, les camions citernes qui viennent pour un hôpital ou une autre fonction publique (police, pompiers, …) étaient autorisées à remplir leurs cuves.
Cette fin d’interview n’a pas été diffusée sur BfmTV (quand je l’ai regardé, peut être qu’ils ont rectifié cela dans la journée, mais ce n’est pas la première fois que je vois de telles coupes dans l’information de bon matin)

Je me rends compte, jour après jour, à quel point l’information ne s’acquiert qu’à travers plusieurs sources et plusieurs médias.

J’ai été tabassée par la police à la fin de la manif pour les retraites | Rue89

J’ai été tabassée par la police à la fin de la manif pour les retraites | Rue89.

Je crois que ce genre d’information est bien plus importante que celle des 30 chiliens sortis du trou du cul de la terre (que l’on a pu voir en boucle sur toutes les chaines d’information ce matin)

my2c

Edit : Afin qu’il n’y ai pas de malentendu, je précise que mon jugement ne porte que sur l’information vu de notre prisme national, en aucune manière sur l’importance réelle de ces évènements.
Par ailleurs, pour 30 mineurs vivant aujourd’hui, combien sont morts tout au long de l’année dont personne ne dit rien …

Comment Free bloque l’Hadopi et tacle Frank Riester au passage

Voici un petit article explicatif du comment (et un peu du pourquoi) Free bloque la HADOPI.

Comment Free bloque l’Hadopi et tacle Frank Riester au passage.

Contrairement à ce que dis Mr le Ministre de la culture marchandise, Free n’a aucune obligation d’envoyer les fameux mails : la loi dit simplement que les mails doivent être envoyés par HADOPI « en son nom et pour son timbre »

Et comme l’envoi des fameux mails conditionnent la suite de la procédure : tout est bloqué.

Hadopi.fr dispo…nutile !

Hé oui, ce superbe site est enfin sorti de terre après un ou deux jours d’indisponibilités.
Mise à part la propagande habituelle, il n’y a malheureusement rien à voir …

Les superbes moyens de sécurisation labellisés qui permettront de prouver votre bonne foi -d’avoir voulu sécuriser votre accès Internet- n’existent pas : ils n’ont même pas commencé les spécifications, ils en sont à l’étude préliminaire.
A la place, ils conseillent de se protéger contre les virus, les spams,l’ hameçonnage et autres chevaux de Troie … chose que personne ne fait habituellement !

Par ailleurs, ils nous offrent une non-liste des moyens de téléchargement légaux labellisés …

Bref, tous les informations de conseils des utilisateurs sont encore des embrayons de projets, mais les premiers mails d’avertissement vont partir et avec la machine administrato-judiciare.

Par ailleurs je tiens à rappeler qu’il n’y aura quasiment aucun contrôle sur l’entreprise privée qui collecte les adresses IPs et surtout sur ses processus de collecte.
Une fois votre adresse IP vue par ces derniers, la seule alternative qui vous restera sera de prouver notre non culpabilité.

Jeux en ligne – le même nombre de parieurs

Avant le début de la coupe de monde de football, vous vous souvenez qu’une loi sur les paris en ligne a été discutée, votée et publiée en un temps record.

Ce dont vous ne vous souvenez surement pas, c’est que le gouvernement, afin de dynamiser le secteur et attirer les parieurs, a fait une baisse du taux d’imposition des paris sportifs de 14 % à 8,5 %.

Les recettes de l’État générées par ce secteur nécessitaient donc un accroissement du nombre de paris (et donc de parieurs) pour rester constant. Ce qui, à la base, est contraire à leur volonté de faire baisser l’addiction.
Enfin, la loi a le mérite d’encadrer cette activité.

Mais figurez vous que le nombre de parieurs est resté le même.

Il y a donc un manque à gagner supplémentaire dans les recettes de l’État.
A cela, notre cher gouvernement n’a donc pas 36000 solutions :

  • remonter le taux d’imposition,
  • lâcher un peu du leste pour que les différents services puissent alpaguer de nouvelles victimes,
  • faire payer la note aux contribuables.

Les paris sont ouverts !

LOPPSI – Hortefeux et le blocage des sites internet (maj)

Mise à jour 2:
Il y a de quoi désespérer !
Un instant j’avais cru que notre organe législatif pouvait retrouver un grain de dignité, il semble que ce ne soit pas le cas !
Nous sommes gouvernés par des parasites imbus de leurs petits pouvoirs et de leurs petites personnes, ayant perdu de vue la raison même de leur présence, se prélassant dans leurs privilèges comme les nobliaux en leurs temps.
Je généralise peut être, mais le fait que de telles choses passent est le signe flagrant que plus de la moitié de la population désignée est concernée.

Vous l’aurez compris, ce sera une autorité administrative qui décidera du caractère illicite d’un site web et en décidera la coupure et non pas la justice.
J’espère sincèrement que le conseil constitutionnel y mettra bon ordre.

La séparation des pouvoirs, ce n’est pas facultatif, c’est une nécessité démocratique !
Il ne peut pas y avoir l’un sans l’autre.

Un petit lien :
http://www.numerama.com/magazine/16719-loppsi-le-filtrage-sans-controle-judiciaire-adopte-au-senat.html

Une petite citation -pour la route- de Thomas Jefferson :

Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre.

Mise à jour :
Il semble que la commission des lois du Sénat n’ai pas la même vision de la justice que notre cher ministre : ils ont imposé le passage par une décision de justice.
Quand même, le fait qu’un gouvernement propose, à plusieurs reprises, de passer outre la séparation des pouvoirs je trouve ça très inquiétant.
Comme disait Lord Acton « Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument. Les grands hommes sont presque toujours des hommes mauvais. ».

Si vous voulez avoir un peu plus de renseignement sur divers points de la LOPSSI2, vous pouvez aller jeter un œil par là : http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/09/08/loppsi-2-plusieurs-amendements-du-gouvernement-rejetes-en-commission_1408251_823448.html

Article original :
Comme vous ne le savez surement pas, la loi LOPSSI2 est en train de passer par une commission du Sénat.
Ce texte étant un fourre tout législatif, je ne vais ici ne parler que sur la partie « filtrage des sites pédo-pornographiques ».

Sur le papier, et sans réflexion préalable, on se dire que l’idée n’est pas foncièrement mauvaise. Mais, parce qu’il y a toujours un « mais » :

  • La lutte contre la pédo-pornographie n’est qu’un prétexte : les sociétés de droits d’auteurs et de paris en ligne sont déjà très intéressées par de tels principes. (Sans parler de certains politiques qui traitent de nazis tous ceux qui leur font l’affront d’avoir des opinions divergentes)
  • Les solutions techniques existent pour ce filtrage, mais il y a tellement de moyens de les contourner …
  • Le gouvernement estime que le blocage d’un site (et donc de définir son caractère illicite) n’a pas besoin de passer devant un juge.

Et c’est donc sur ce dernier point que j’ai envie de revenir.

Hortefeux s’est enflammé par l’utilisation d’une analogie quelque peu fumeuse :

Lorsque la maison brule, on ne demande pas au juge l’autorisation d’envoyer les pompiers… Il ne s’agit pas de supprimer l’accès, mais de bloquer les pages ou les contenus illicites.

Avez vous noté l’emploi du terme illicite dans la citation ?
Ce seront donc, dans l’imaginaire du gouvernement, les services du ministère de l’intérieur qui définiront la culpabilité d’un site ou d’un autre … Cela ne ressemblerait pas plutôt à un autodafé qu’à des pompiers qui éteignent un feu ?

Je ne sais pas pour vous, mais moi ça me fait peur …

Je tiens quand même à rappeler que les premiers textes de la loi HADOPI se sont fait bananer devant le conseil constitutionnel à cause de tels raccourcis fascistes.
Mais le gouvernement nous dit que pour LOPSSI2, ce n’est pas pareil.

Quelques petits liens supplémentaires :

Le Parking du Mont Saint Michel

Hier, dans les médias, on nous a bassiné avec ça : Le parking va quitter le pied du mont !

C’est honteux, les gens vont devoir marcher environ 2 km et demi (1.3 km aller puis retour) ou prendre les navettes gratuites.
C’est vrai que visiter le Mont St Michel ne demande aucun effort … c’est bien connu : il est plat !
Quelle polémique à la con, bientôt il faudra mettre des escalators jusqu’à la plus haute tour de l’abbaye pour que le touriste « typique » (lisez plus large que haut) puisse découvrir sans effort un lieu « naturel préservé ».

Le seul vrai truc abusé dans ce projet : c’est le prix du parking qui en profite pour augmenter de 30% .
Un marcheur aurait préféré une tarification « avec navette » et une « sans » qui soit au même prix que l’actuel parking.
C’est un peu comme le packaging de la grande distribution, quand il change, on est sûr d’avoir un prix augmenté pour une quantité réduite.

HADOPI – le dernier décret est publié

Ca y est !
Le dernier décret activant la machine HADOPI est publié au journal officiel.

Nous voila  donc obligés (en septembre) de ne plus télécharger la culture bas de gamme que l’on nous propose à des prix outranciers.
Nous voila obligés de sécuriser nos accès internet, alors même que ces derniers sont de moins en moins sécurisables.
Nous voila obligés d’installer un logiciel de sécurisation d’Etat (aussi appelé Troyen), qui n’a même pas encore franchi la phase des spécifications et qui ne sera pas interopérable.