Archives de catégorie : Actualités

France, Internet, Politique

Loppsi : le blocage des sites sans juge est adopté par les députés

2 commentaires

Mercredi soir, les députés ont finalement adopté en seconde lecture le très controversé article 4 du projet de loi Loppsi. Celui-ci permet à l’exécutif de désigner les sites Internet et les contenus pédo-pornographiques afin d’en obtenir le filtrage au niveau des fournisseurs d’accès à Internet. L’intervention préalable de l’autorité judiciaire dans le processus de blocage a été rejetée.

viaLoppsi : le blocage des sites sans juge est adopté par les députés.

On les connaît les lubies de ce gouvernement, substituer le pouvoir politique à celui de la justice.
Ils ne reconnaissent pas la séparation des pouvoirs, ils n’en veulent pas et ils font tout pour la mettre à néant.
Ça donnerait presque envie de ressortir les guillotines du placard, histoire d’offrir une coupe gratuite à tous ces dictateurs en puissance.

Actualités

Le changement climatique augmente-t-il la hauteur des vagues ? – Eco(lo) – Blog LeMonde.fr

Ce sont ce que l’on appelle des vagues scélérates. […]. En 2004, des satellites européens équipés de radar en détectent ainsi dix en moins de trois semaines. Des vagues capables d’engloutir des navires en quelques secondes, atteignant des hauteurs de crête à creux deux fois supérieures à l’état de mer et des pressions phénoménales – jusqu’à 100 tonnes/m2 contre 6 tonnes/m2 pour une vague normale de trois mètres de haut. Pour les marins comme pour les scientifiques, ces déferlantes se font plus fréquentes avec les années.

viaLe changement climatique augmente-t-il la hauteur des vagues ? – Eco(lo) – Blog LeMonde.fr.

Internet

WikiLeaks publie une liste de sites industriels sensibles – Monde – Actualité Challenges.fr

WikiLeaks publie une liste de sites industriels sensibles – Monde – Actualité Challenges.fr.

Cette liste dressée par le département d’État américain recense les sites industriels et infrastructures à protéger dans le monde, à l’image des groupes Sanofi-Aventis, Alstom, Sanofi Pasteur…

Effectivement, livrer de telles informations peut paraître irresponsable … à condition de prendre les terroristes pour des gens sans intelligence.

Puis il ne faut pas oublier que les pressions politiques ont fait quelques dégâts :
* Amazon a décidé de ne plus hébergé le site
* EveryDNS a laissé tombé le domaine suite à de nombreuses attaques DDOS (attaques surement financées par les différents états qui ont pu prendre ombrage des dernières révélations)
* Paypal a gelé le compte de Wikileaks (qui leur permettait de recevoir des dons)
* La banque Postale Suisse vient de fermer de compte en banque de Julian Assange, le fondateur du site.

Outre l’outrage manifeste à toute idée de ce que doit être la démocratie que cette liste d’actions m’inspire, cela me dit surtout qu’il y a eue une tentative de blitzkrieg à l’encontre de Wikileaks en gelant ses moyens financiers et paralysant ses moyens techniques.

Seulement quand on veut abattre quelqu’un il ne faut pas louper son coup, sinon il se relève et vend chèrement sa peau.

Nous sommes en train d’assister à l’affrontement entre un groupe de personnes paranoïaques persuadés que le secret est nécessaire et doit le rester ad vitam eternam et un autre groupe de paranoïaques persuadés du contraire.

Ma sympathie va plutôt vers les seconds qui sont un rempart nécessaire contre les premiers qui ont emmagasiné bien trop de pouvoir -et qui en veulent toujours plus- pour paraitre inoffensifs.

Politique

WikiLeaks : Dans les coulisses de la diplomatie américaine – LeMonde.fr

Et comment, depuis mai 2007, le département d’Etat suit avec une attention extrêmement soutenue les faits et gestes du président français, même s’ils trouvent parfois qu’il est devenu « susceptible et autoritaire ».

viaWikiLeaks : Dans les coulisses de la diplomatie américaine – LeMonde.fr.

Et donc, ce serait une révélation ?
Effectivement, les messages de ces diplomates à leur hiérarchie peuvent paraître un peu péremptoires. Mais quand il s’agit de dire les choses de manière à ne pas laisser place à l’interprétation …

Dans les services de support informatique, on demande de ne pas écrire de choses désobligeantes pour des tiers dans les courriers ou les logiciels de gestion d’incident.
Car il faut être fou pour penser que ceux ci ne seront jamais lu par des personnes autres que les destinataires originels.
Visiblement dans le monde de la diplomatie, ils auraient du se méfier un peu plus.

Politique

Ne demandez pas une « inflation » à Rachida Dati sur son e-mail de députée

Un commentaire

par Guillaume Champeau (numerama.fr)

Si vous devez faire une mauvaise blague à un élu par e-mail, utilisez son adresse personnelle plutôt que son adresse officielle. C’est en tout cas ce que semble préconiser le procureur de Valence, dans cette affaire sans queue ni tête.

Liberté d’expression, Justice, Politique Les autorités publiques n’ont pas peur du ridicule. Suite au célèbre lapsus de Rachida Dati, qui avait parlé de « fellation » plutôt que d' »inflation » dans l’émission Dimanche +, un homme a cru drôle de demander par e-mail à l’actuelle députée européenne de lui faire une « inflation ». Rien que n’aurait pu faire n’importe quel humoriste sur une tranche matinale de radio, devant des millions d’auditeurs. Mais voilà, plutôt que de se contenter de supprimer le message privé dont personne n’avait à connaître la teneur, l’ancienne ministre de la Justice a préféré déposer plainte. Et la Justice s’est mise en branle pour lui satisfaire.

Ainsi, le procureur de la République de Valence, Antoine Paganelli, a dépêché la police judiciaire pour identifier sans que l’on sache par quels moyens le quadragénaire de Bourg-de-Péage, dans la Drôme. Le Dauphiné Libéré, qui révèle l’affaire, précise que le courrier envoyé par l’homme n’était pas « ordurier, ni vulgaire », mais « assez explicite ». Il lui vaut d’avoir passé 48 heures en garde à vue quel intérêt ? après avoir été arrêté au beau matin, d’avoir été présenté au juge, puis remis en liberté sous contrôle judiciaire avec l’interdiction d’entrer en contact avec Rachida Dati. Son ordinateur a été saisi, et son appartement perquisitionné (dans l’espoir d’y trouver quoi ?).

Il doit comparaître le 3 décembre pour « outrage à personne chargée d’une fonction publique », car il n’a pas utilisé le mail personnel de Rachida Dati, qu’il ignorait comme à peu près tout le monde, mais son mail officiel de députée européenne. « L’outrage est caractérisé dès lors qu’une expression est de nature à rabaisser la considération réservée à une personne publique. En l’espèce, c’est Mme Dati en tant que député européen, qui est visée à travers sa messagerie », justifie le procureur Paganelli.

Ou comment discréditer l’action de la justice et de la police par une réaction disproportionnée à ce qui n’aurait dû rester qu’une anecdote entre copines, ou un mail renvoyé vers la corbeille.

via Ne demandez pas une « inflation » à Rachida Dati sur son e-mail de députée.

France

L’assemblée fantôme de la République – LeMonde.fr

L’assemblée fantôme de la République – LeMonde.fr.

Extrait :

Si d’aventure les présidents de l’Assemblée nationale et du Sénat voulaient faire usage de leurs nouveaux droits de saisine du CESE, ils trouveraient porte close. Il en serait de même si au moins 500 000 personnes déposaient une pétition sur une question économique et sociale, comme les retraites. L’effet est le même que si l’assemblée avait été dissoute, confirmant au passage le peu de cas que M. Sarkozy fait des corps intermédiaires et des contre-pouvoirs.

France

Traitement de l’information par les médias

C’est quand même marrant ce que les journalistes peuvent décider de montrer ou pas.
Ce matin, comme à mon habitude, avant de passer à la salle de bain j’ai écouté iTélé puis une fois lavé BfmTV.

Ces chaines d’information faisaient référence à la harangue [mode ironie on] pour la France et la Justice [mode ironie off] de sieur Hortefeux qui sous-entendait, sans aucune finesse, que les grévistes des dépôts de carburant asséchait les réservoir de la fonction publique, dont les hopitaux et la police, au même titre que le Français lambda.

Les 2 télés, après avoir passé notre Ministre de la matraque et le la lacrymo interrogeaient ensuite un syndicaliste, la même personne sur les 2 chaînes, surement la même prise car le discours était identique et seul le cadre différait selon les télés.
Bref, sur iTélé, le CGT-iste expliquait en fin d’interview que, ce dont ils étaient accusé, était faux : comme à leur habitude, les camions citernes qui viennent pour un hôpital ou une autre fonction publique (police, pompiers, …) étaient autorisées à remplir leurs cuves.
Cette fin d’interview n’a pas été diffusée sur BfmTV (quand je l’ai regardé, peut être qu’ils ont rectifié cela dans la journée, mais ce n’est pas la première fois que je vois de telles coupes dans l’information de bon matin)

Je me rends compte, jour après jour, à quel point l’information ne s’acquiert qu’à travers plusieurs sources et plusieurs médias.

Internet

Comment Free bloque l’Hadopi et tacle Frank Riester au passage

Un commentaire

Voici un petit article explicatif du comment (et un peu du pourquoi) Free bloque la HADOPI.

Comment Free bloque l’Hadopi et tacle Frank Riester au passage.

Contrairement à ce que dis Mr le Ministre de la culture marchandise, Free n’a aucune obligation d’envoyer les fameux mails : la loi dit simplement que les mails doivent être envoyés par HADOPI « en son nom et pour son timbre »

Et comme l’envoi des fameux mails conditionnent la suite de la procédure : tout est bloqué.

Internet

Hadopi.fr dispo…nutile !

Hé oui, ce superbe site est enfin sorti de terre après un ou deux jours d’indisponibilités.
Mise à part la propagande habituelle, il n’y a malheureusement rien à voir …

Les superbes moyens de sécurisation labellisés qui permettront de prouver votre bonne foi -d’avoir voulu sécuriser votre accès Internet- n’existent pas : ils n’ont même pas commencé les spécifications, ils en sont à l’étude préliminaire.
A la place, ils conseillent de se protéger contre les virus, les spams,l’ hameçonnage et autres chevaux de Troie … chose que personne ne fait habituellement !

Par ailleurs, ils nous offrent une non-liste des moyens de téléchargement légaux labellisés …

Bref, tous les informations de conseils des utilisateurs sont encore des embrayons de projets, mais les premiers mails d’avertissement vont partir et avec la machine administrato-judiciare.

Par ailleurs je tiens à rappeler qu’il n’y aura quasiment aucun contrôle sur l’entreprise privée qui collecte les adresses IPs et surtout sur ses processus de collecte.
Une fois votre adresse IP vue par ces derniers, la seule alternative qui vous restera sera de prouver notre non culpabilité.

Politique

Jeux en ligne – le même nombre de parieurs

3 commentaires

Avant le début de la coupe de monde de football, vous vous souvenez qu’une loi sur les paris en ligne a été discutée, votée et publiée en un temps record.

Ce dont vous ne vous souvenez surement pas, c’est que le gouvernement, afin de dynamiser le secteur et attirer les parieurs, a fait une baisse du taux d’imposition des paris sportifs de 14 % à 8,5 %.

Les recettes de l’État générées par ce secteur nécessitaient donc un accroissement du nombre de paris (et donc de parieurs) pour rester constant. Ce qui, à la base, est contraire à leur volonté de faire baisser l’addiction.
Enfin, la loi a le mérite d’encadrer cette activité.

Mais figurez vous que le nombre de parieurs est resté le même.

Il y a donc un manque à gagner supplémentaire dans les recettes de l’État.
A cela, notre cher gouvernement n’a donc pas 36000 solutions :

  • remonter le taux d’imposition,
  • lâcher un peu du leste pour que les différents services puissent alpaguer de nouvelles victimes,
  • faire payer la note aux contribuables.

Les paris sont ouverts !

Politique

LOPPSI – Hortefeux et le blocage des sites internet (maj)

Mise à jour 2:
Il y a de quoi désespérer !
Un instant j’avais cru que notre organe législatif pouvait retrouver un grain de dignité, il semble que ce ne soit pas le cas !
Nous sommes gouvernés par des parasites imbus de leurs petits pouvoirs et de leurs petites personnes, ayant perdu de vue la raison même de leur présence, se prélassant dans leurs privilèges comme les nobliaux en leurs temps.
Je généralise peut être, mais le fait que de telles choses passent est le signe flagrant que plus de la moitié de la population désignée est concernée.

Vous l’aurez compris, ce sera une autorité administrative qui décidera du caractère illicite d’un site web et en décidera la coupure et non pas la justice.
J’espère sincèrement que le conseil constitutionnel y mettra bon ordre.

La séparation des pouvoirs, ce n’est pas facultatif, c’est une nécessité démocratique !
Il ne peut pas y avoir l’un sans l’autre.

Un petit lien :
http://www.numerama.com/magazine/16719-loppsi-le-filtrage-sans-controle-judiciaire-adopte-au-senat.html

Une petite citation -pour la route- de Thomas Jefferson :

Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre.

Mise à jour :
Il semble que la commission des lois du Sénat n’ai pas la même vision de la justice que notre cher ministre : ils ont imposé le passage par une décision de justice.
Quand même, le fait qu’un gouvernement propose, à plusieurs reprises, de passer outre la séparation des pouvoirs je trouve ça très inquiétant.
Comme disait Lord Acton « Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument. Les grands hommes sont presque toujours des hommes mauvais. ».

Si vous voulez avoir un peu plus de renseignement sur divers points de la LOPSSI2, vous pouvez aller jeter un œil par là : http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/09/08/loppsi-2-plusieurs-amendements-du-gouvernement-rejetes-en-commission_1408251_823448.html

Article original :
Comme vous ne le savez surement pas, la loi LOPSSI2 est en train de passer par une commission du Sénat.
Ce texte étant un fourre tout législatif, je ne vais ici ne parler que sur la partie « filtrage des sites pédo-pornographiques ».

Sur le papier, et sans réflexion préalable, on se dire que l’idée n’est pas foncièrement mauvaise. Mais, parce qu’il y a toujours un « mais » :

  • La lutte contre la pédo-pornographie n’est qu’un prétexte : les sociétés de droits d’auteurs et de paris en ligne sont déjà très intéressées par de tels principes. (Sans parler de certains politiques qui traitent de nazis tous ceux qui leur font l’affront d’avoir des opinions divergentes)
  • Les solutions techniques existent pour ce filtrage, mais il y a tellement de moyens de les contourner …
  • Le gouvernement estime que le blocage d’un site (et donc de définir son caractère illicite) n’a pas besoin de passer devant un juge.

Et c’est donc sur ce dernier point que j’ai envie de revenir.

Hortefeux s’est enflammé par l’utilisation d’une analogie quelque peu fumeuse :

Lorsque la maison brule, on ne demande pas au juge l’autorisation d’envoyer les pompiers… Il ne s’agit pas de supprimer l’accès, mais de bloquer les pages ou les contenus illicites.

Avez vous noté l’emploi du terme illicite dans la citation ?
Ce seront donc, dans l’imaginaire du gouvernement, les services du ministère de l’intérieur qui définiront la culpabilité d’un site ou d’un autre … Cela ne ressemblerait pas plutôt à un autodafé qu’à des pompiers qui éteignent un feu ?

Je ne sais pas pour vous, mais moi ça me fait peur …

Je tiens quand même à rappeler que les premiers textes de la loi HADOPI se sont fait bananer devant le conseil constitutionnel à cause de tels raccourcis fascistes.
Mais le gouvernement nous dit que pour LOPSSI2, ce n’est pas pareil.

Quelques petits liens supplémentaires :